”Trumps drag mot mexikanska drogkarteller sågas”. Men den rubriken är det lätt att tro att SR återigen bara tagit med en kritisk röst för att reagera på det Trump sagt. Men så är det inte denna gång.
Vad är problemet?
I artikeln lyfts både ris och ros fram – precis som det ska vara. Så varför är rubriken så negativ? Trots allt är det så att de flesta bara läser rubriken, och inte själva artikeln.
Vad skulle gjorts bättre?
En rubrik i stil med ”Trumps förslag mot mexikanska drogkarteller får både ris och ros” hade varit ärligare.
Fundera på följande
Hur många artiklar om Trump hittar du hos public service-bolagen som inte har en negativ ton?
Jag frågade Lotten Collin på SR
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 11:00 idag är rubriken ”Trumps drag mot mexikanska drogkarteller sågas”. Men i artikeln lyfts både ris och ros fram. Hade det inte passat bättre med en rubrik i stil med ”Trumps drag mot mexikanska drogkarteller får både ris och ros”? Trots allt läser de flesta bara rubriken.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Lotten Collin svarade
Hej! Du får höra av dig till Ekots webb med frågan. Det är inte jag som sätter rubriker. Allt gott/Lotten
Jag frågade Ekot
Hej! Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
Jag frågade er kollega Lotten Collin, och hon sade att det är ni på Ekot som sätter rubrikerna.
Då undrar jag varför ni satte denna rubrik: ”Trumps drag mot mexikanska drogkarteller sågas”. Själva artikeln lyfter fram både en positiv och en negativ röst, så varför fokuserar ni på den negativa i rubriken? Rubriken ska väl representera innehållet i artikeln, och dessutom läser de allra flesta bara rubriken.
Om ni väljer att svara kommer ert svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Ekot valde att inte svara.
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/advokaten-om-trumps-drag-mot-karteller-pengarna-tvattas-ju-i-usa