Sagas mördare Amin Ibrahim döms till livstids fängelse i hovrätten.
Vad är problemet?
Både SVT och Expressen följer samma pressetiska system, men eftersom reglerna är luddigt formulerade tolkas de olika av olika mediehus. I det här fallet skriver Expressen ut namnet på mördaren, men inte SVT.
Vad skulle gjorts bättre?
Skriv ut namnet. Han är dömd.
Fundera på följande
Vad fyller de pressetiska reglerna för funktion när de i praktiken tolkas på helt olika sätt?
Jag frågade Sophie Olsson Rahlén på SVT och Katrin Krantz på Expressen
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
Angående era artiklar om Sagas mördare som publicerades igår, så har ni fattat olika beslut gällande namnpublicering på mördaren. SVT väljer att inte publicera, medan Expressen väljer att publicera. Ni följer ju samma pressetiska regelverk, så kan ni (var och en för sig givetvis) berätta hur ni tänkte och argumenterade innan ni fattade era beslut?
Om ni väljer att svara kommer era svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Andreas Nilsson på SVT svarade
Jag landade i att allmänintresset i det här fallet inte är tillräckligt stort.
Mer om hur vi på SVT tänker när det gäller namn- och bildpublicering kan läsas här: https://www.svt.se/kontakt/darfor-visar-svt-ibland-namn-och-bild-pa-brottslingar-ibland-inte
Vänligen
Andreas Nilsson, ansvarig utgivare SVT Örebro
Jag ställde en följdfråga
Hej och tack för svar!
På vilka grunder, eller med vilka argument, anser du att allmänintresset inte är stort?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Andreas Nilsson valde att inte svara på följdfrågan.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/hovratten-22-aringen-mordade-gravida-saga
https://www.expressen.se/nyheter/krim/gravida-saga-20-mordades-i-orebro-nu-kommer-domen-mot-amin-ibrahim-i-hovratten/