Då var det dags igen. SR (hela public service för den delen) utgår från att jämställdhet alltid ska baseras på lika resultat.
Vad är problemet?
Jämställdhet kan definieras på fler sätt än bara lika resultat (vilket kräver tvång och kvotering). Men vare sig SR eller SVT låtsas någonsin om som att det finns någonting annat än jämställdhet baserad på lika resultat.
Vad skulle gjorts bättre?
Det skulle vara minst sagt uppfriskande om public service för en gångs skull kunde erkänna att det finns någonting som heter jämställdhet baserad på lika förutsättningar.
Fundera på följande
I sändningstillståndet står det att public service-bolagen ska verka för jämställdhet, men det står ingenting om hur jämställdhet ska definieras. Båda public service-bolagen har därför gjort den här tolkningen, det är ingen som tvingat dem till det.
Jag frågade Niki Warden Werning på SR
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 15:17 idag skriver du om inkomstklyftan mellan män och kvinnor. Jag undrar varför ni på public service alltid (och då menar jag verkligen 100 procent av fallen) utgår från en jämställdhetsdefinition som baseras på lika resultat (vilket kräver tvång och kvotering), och aldrig en som baseras på lika förutsättningar? Till exempel är män mer risktagande biologiskt, vilket skulle kunna vara en förklaring till varför de syns i toppen mer. Men sådana perspektiv lyfter vare sig SR eller SVT någonsin fram.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Niki Warden Werning valde att inte svara.
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/inkomstklyftan-mellan-konen-okar-fler-rika-man