Både Samhällsnytt och Expressen har skrivit om Greta Thunberg. Inte helt oväntat har de valt olika händelser …
Exempel på selektivt urval
Ska man skriva en nyhet om Greta Thunberg finns det naturligtvis olika händelser att välja mellan. Just precis där spelar media en stor roll, då de själva väljer vad som ska publiceras och synas. De traditionella medierna väljer nästan alltid positiva nyheter om Thunberg, medan de ”alternativa” nästan alltid väljer negativa. Finns det till exempel fyra nyheter, två positiva och två negativa, kommer de traditionella medierna att välja de två positiva och ignorera de två negativa. Och tvärtom för ”alternativa” medier.
Det är så här selektivt urval fungerar. Journalister väljer vad de vill att läsaren ska se, de väljer vilket budskap de ska föra fram. Och eftersom både traditionella och ”alternativa” medier är så fruktansvärt ensidiga när det gäller vissa ämnen (Trump och Greta Thunberg till exempel) gör man som läsare bäst i att läsa hos båda sidor. Då får man en så bra helhetsbild som möjligt. Jag har länkat till två artiklar om Greta Thunberg som publicerades idag. De går helt i linje med de budskap traditionell samt ”alternativ” media vill föra fram om henne.
Källa: https://samnytt.se/greta-thunbergs-egna-vakter-knuffade-ivag-journalist-du-ar-farlig-for-oss/
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/efter-hanet-ministerns-fru-backar-greta-thunberg/