Johan Eriksson på Expressen skriver en krönika om det amerikanska presidentvalet.
Vad är problemet?
Utgångsperspektivet är att Harris ska vinna, vilket man kan se på sättet som Eriksson skriver. Texten utgår från hennes perspektiv, vad hon behöver göra (och inte göra) för att vinna.
Vad skulle gjorts bättre?
Prata utifrån bådas perspektiv istället. Som det är nu framstår det som en partisk krönika där Expressen tar ställning för Harris (vilket de i och för sig nästan garanterat gör på riktigt, precis som resten av Södermalmsmedia).
Fundera på följande
Har du tänkt på hur otroligt det är att den konservativa högern når någon framgång alls, med tanke på att så gott som all etablerad media är emot dem?
Källa: https://www.expressen.se/kronikorer/tonlaget-i-usa-hardare-an-nagonsin/