Aftonbladets kolumnist (där var det lockande att leka med ordet lite) Jan Guillou påstår att SVT är högervridet, samt att public service inte haft någon vänstertendens på 40 år.
Vad är problemet?
Guillou försöker förskjuta skalan. Genom att anklaga public service för högervridning på extremt tveksamma grunder, kan public service gå ut och säga att de får kritik från både vänster och höger – och därmed är de neutrala och opartiska. Men kollar man hur väl kritiken är understödd hos båda sidor märker man ganska snabbt att vänsterns kritik består av körsbärsplockning, medan högerns kritik innehåller konkreta exempel som upprepas över tid.
Vad skulle gjorts bättre?
Ska man anklaga public service för att vara högervridna får man nog plocka fram bättre belägg än att kritisera dem för att ha granskat imamer.
Fundera på följande
Tror Guillou verkligen på det han själv skriver, eller handlar det bara om klassiskt klickbete där målet är att få läsaren upprörd (upprörda och arga människor klickar oftare på artiklar)?
Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/gEVAdB/inte-en-doftmolekyl-antyder-vanster-pa-svt