En moderat lade ut en video på tranståget i Umeå. Det strömmade in kommentarer. Många av dem var så hemska att moderaten inte ens vill återge dem. SVT kallar dem för hatiska och homofoba.
Vad är problemet?
SVT visar en del av kommentarerna i videon, men det är oklart om dessa kommentarer exemplifierar vad de anser vara hat och homofobi. Här är några av kommentarerna som syns i videon:
”Passande väder för sånt här skräp” (det regnade)
”Sjukt”
”Sjukt är bara förnamnet.”
Återigen måste man fråga sig var SVT drar gränsen mellan ”hat” och ”kritik”.
Vad skulle gjorts bättre?
När SVT stämplar något bör de ge exempel. Om videon är något att gå på i det här fallet så kan man konstatera att SVT kallar kritik för ”hat” när det passar den ideologiska agendan.
Fundera på följande
Kan man kritisera transrörelsen utan att stämplas som ”hatare” av SVT?
Jag frågade SVT Nyheter Västerbotten
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I er artikel som publicerades 16:43 idag kallar ni det som skrevs på Facebook för hat och homofobi. I videon ser man några exempelkommentarer. Anser ni att dessa är hatiska och homofoboa, och i så fall hur? Var drar ni gränsen mellan kritik och hat?
Om ni väljer att svara kommer ert svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/hatstorm-mot-pride-i-umea-i-m-politikerns-flode