Alisha Lehmann är en fotbollsspelare som är betydligt kändare för det hon gör utanför planen än på den. Så långt har jag inga problem med Aftonbladets podd.
Vad är problemet?
Man påstår två saker som är helt verklighetsfrånvända. Dels jämför man henne med en man (vilket inte fungerar eftersom män och kvinnor har helt olika förutsättningar vad gäller anledningen till popularitet på sociala medier), och dels påstår man att hon är normbrytande.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta med den verklighetsfrånvända tramsfeminismen, den borde vara utdöd sedan ett antal år tillbaka.
Fundera på följande
Lyssnar man på podden är det ganska tydligt att tjejerna som talar har svårt att balansera vad de ska tycka och säga. Å ena sidan vill de inte att damfotbollen ska förknippas med mjukporr, å andra sidan kan de inte anklaga en kvinna för att hon visar upp sig. Det blir helt enkelt lite syntax error hos feminismen.
Jag frågade Maja Andersson på Aftonbladet
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I den podd om Alisha Lehmann som publicerades idag sägs två saker som är helt verklighetsfrånvända:
1) Vid 16:00 frågar sig gästen om det hade blivit lika mycket fokus på henne om hon var kille, ungefär som att hon får kritik bara för att hon är tjej. Hon får kritik för att hon ägnar sig åt mjukporr, hon vet exakt vad hon gör och varför hon är så stor. Hade en kille betett sig som henne, vilket i princip aldrig händer av biologiska skäl, hade han definitivt fått samma kritik.
2) Vid 18:00 påstår du att Lehmann är ”normbrytande”. På vilket sätt är hon normbrytande? Hon gör exakt samma sak som alla snygga kvinnor gör om de får chansen – tjänar pengar på sitt yttre.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Maja Andersson valde att inte svara.
Källa: https://www.aftonbladet.se/podcasts/episode/385752