SR rapporterar om falska videoklipp skapade med AI, som bland annat visar hur Trump vill förinta hela Pakistan.
Vad är problemet?
Att public service avslöjar falska AI-videor är bra, men en faktagranskare från AFP lyfts fram i klippet och han säger – enligt SR – att klippen genererar hat och nationalism. Ungefär som att hat och nationalism hör ihop.
Vad skulle gjorts bättre?
Sammankoppla inte starkt negativt laddade ord med en viss ideologi (om det inte handlar om kommunism eller nazism).
Fundera på följande
SR kommer förstås hävda att det är AFPs faktagranskare som gör kopplingen mellan hat och nationalism, men det är SR som lyfter fram den. När media intervjuar experter är det fortfarande media som väljer vilka av expertens ord som ska höras.
Jag frågade Beatrice Janzon på SR
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 19:02 lyfter du fram en faktagranskare från AFP som säger att de fejkade videorna genererar hat och nationalism.
Jag undrar vad det finns för kopplingar mellan hat (ett mycket negativt laddat ord) och en ideologi (nationalism)? Finns det även kopplingar mellan hat och globalism? Den kopplingen har jag aldrig sett public service göra i alla fall.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Beatrice Janzon valde att inte svara.
Källa: https://www.sverigesradio.se/artikel/stor-spridning-av-falska-klipp-i-konflikten-mellan-indien-och-pakistan