Vid sitt senaste framträdande hade Donald Trumps hår en något annorlunda färg. Detta tycker SVT var så intressant att man intervjuar en PR-strateg om det.
Vad är problemet?
I princip hela intervjun med PR-strategen består av gissningar och spekulationer. Ska det här föreställa en nyhet? Och om det nu är en snackis, som SVT vill få det till, hade det då inte varit på sin plats att publicera kommentarer från folk som snackat om Trumps frisyr? Sedan kan jag inte låta bli att undra om SVT hade agerat likadant angående en kvinnlig politiker, eller om man då agerat efter devisen att det är prestationen som det ska fokuseras på, inte utseendet.
Vad skulle gjorts bättre?
Publicera riktiga nyheter, eller om man rapporterar om något som fått uppmärksamhet bland folk, bör man åtminstone publicera folks åsikter och kommentarer istället för att bjuda in en PR-expert som sitter och gissar.
Vad kan du som medborgare göra?
Observera de tillfällen då SVT rör sig på ”Aftonbladet-territorium”, det vill säga skriver om skvaller, trams och flams. Det händer inte ofta, som tur är.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/snackisen-har-donald-trump-fargat-haret-och-i-sa-fall-varfor