Ska inte SVT vara objektiva och sakliga? Varför låter de i så fall en reporter tycka till om vem/vilka som borde få nobelpriset i fysik? Det är en sak att spekulera vilka som KAN få priset, men det Ulrika Engström gör är att skriva vem priset BORDE gå till. Och naturligtvis har det med klimatet att göra (en led i SVTs klimatpropaganda med andra ord). Engström tycker att priset borde gå till personerna som skapade den första moderna klimatmodellen. En klimatmodell används för att försöka förutse vad som påverkar jordens klimat, och hur det gör det.
Jag tycker att SVT borde presentera fakta istället för sina egna åsikter. Men det har journalister väldigt, väldigt svårt för överlag.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/mystiska-fotoner
Källa: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/vi-pratar-om-telepatisk-formaga-pa-riktigt