SVT skriver att en miljon människor lämnat X och gått till konkurrenten BlueSky på grund av hatiskt innehåll på X.
Vad är problemet?
Det här är ett typexempel på hur vänsterliberal media vinklar när de ska presentera en händelse.
Först och främst döps rubriken till ”Användare flyr X”. Det är en intressant rubriksättning med tanke på att plattformen har fler än 500 miljoner användare (nu har en av de miljonerna lämnat sedan Trump vann valet).
Sedan ser man det som vanligt ur ett liberalt vänsterperspektiv. SVT skriver till exempel ”Flera menar att det (BlueSky) påminner om det gamla Twitter och att plattformen inte tillåter samma nivå av exempelvis hatiskt innehåll.” Vilka är dessa ”flera”? Vänsterliberaler, såklart. Och naturligtvis kommer inte motsatt sida till tals alls i artikeln, utan X målas upp som en plattform med stora problem och hatiskt innehåll. Elon Musks citat om The Guardian lyfts i och för sig fram som ett svar på att tidningen nu lämnat X.
Vad skulle gjorts bättre?
Konkretisera vad ”hat” är. Ofta handlar det nämligen om frän kritik som vänstern inte klarar av. Det ska också tilläggas att det finns en hel del frän kritik från vänstern mot högern på X, men den visar de traditionella medierna sällan eller aldrig.
Fundera på följande
På gamla Twitter bannades konservativa åsikter. De konservativa blev utslängda.
På nya X bannas inte woke, feminism eller vänsterliberalism. Dessa grupper lämnar X då de inte tål att bli ifrågasatta eller få frän kritik (som de ofta definierar som ”hat”).
Jag frågade Kajsa Lundin på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 19:43 idag skriver du om hur användare ”flyr” X. Det är en intressant rubrik med tanke på att X har fler än 500 miljoner användare, och att 1 av dessa miljoner stuckit sedan Trump vann valet. Tycker du att den rubriken är ärlig?
Sedan undrar jag också om du kan ge exempel på ”hatiskt” innehåll? Det brukar nämligen vara så att innehåll som inte uppskattas av feminister och vänsterliberaler klassas som ”hatiskt”. Precis som att en del kritik klassas som ”hat” med syfte att slippa kritik.
Sist men inte minst har inte SVT, mig veterligen, rapporterat något om rekordsiffror hos X, alltså då användaraktiviteten nått ”all time high”. Kan du förklara varför ni på SVT tycker det är rimligt att publicera dagens negativa artikel, men ingen artikel som är positiv?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/anvandare-flyr-x-efter-usa-valet
Källa: https://backlinko.com/twitter-users