Att dyka ned i en container för att leta efter slängd mat är inte lagligt, men trots det skriver SVT en väldigt romantiserande artikel om fenomenet ”dumpstring”. Det hela går ut på att ta tillvara på mat som är fullt ätbar, som slängs i onödan. Och absolut, tanken är förmodligen lika god som maten.
Men.
Är det verkligen Public Service roll att skriva uteslutande positivt om kriminella handlingar? Det är ju inte direkt så att de alltid gör det, utan istället kan jag förmoda att det handlar om handlingar som går i linje med SVTs värderingar. Det pratas en del om (dock inte i just denna artikel) civil olydnad, att man ibland måste bryta mot lagar för att kunna få till ändring. Det ligger helt klart något i det.
Frågan är dock om SVT hade romantiserat någon som vägrade betala skatt med motiveringen ”jag vill inte bidra till aktivisterna på Public Service”. Jag tvivlar starkt. Att romantisera lagbrott har SVT inga problem med, men förmodligen bara då handlingarna passar den egna agendan.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/isak-trotsar-lagen-for-miljons-skull