Donald Trump har dragit in stöd till Harvard efter att skolan inte följt hans nya antiwoke-direktiv. Dessutom har amerikansk media publicerat en lista på ord som de påstår att Trump-administrationen nu förbjuder.
Vad är problemet?
Listan på orden är skapade av amerikansk media. SVT skriver visserligen:
”Samtidigt säger Vita huset att de inte har skapat någon förbjuden ordlista – i stället hänvisar de till att varje myndighet själv tolkar hur de ska följa presidentens direktiv, som bland annat påverkar arbete med jämställdhet, klimat och hälsa.”
Men båda artiklarna är ändå kraftigt vinklade då man presenterar ordlistan som sanning. Bland orden finns helt oskyldiga ord som ”kvinna” och ”samhälle”, så man kan undra hur de amerikanska medierna satt ihop listan. Det finns liksom ingen ideologisk anledning att förbjuda ett ord som ”samhälle”, oavsett om vi pratar vänstern eller högern.
I den ena artikeln försöker man dessutom måla upp situationen som att USA står inför ”brain drain”, alltså då massa kompetenta människor flyr landet. Vad det snarare handlar om är vänsteraktivistiska forskare som inte gillar att Trump vill göra sig av med woke.
Man lyfter även fram att det på grund av Trump finns risk att miljontals människor dör på grund av att USA drar in bistånd. Det stämmer, men varför betalar inga andra? Den vinkeln ignorerar SVT.
Vad skulle gjorts bättre?
Förklara vad woke faktiskt är, och inte bara ”mångfald”, ”jämställdhet” och andra av vänsterns paraplybegrepp som låter fina, och som får folk att tro att det inte finns några problem med woke.
Och istället för att lyfta fram den ytterst tveksamma listan som fakta, borde SVT ställa sig ytterst kritiska till den.
Fundera på följande
Trump-hatet når nya nivåer. Den totala oviljan att ge läsaren en helhetsbild fortsätter. Romantiseringen av vänsterns paraplybegrepp vet inget slut. Fundera på hur dagens samhälle skulle se ut utan internet. Tänk om det bara var traditionell media som stod för informationsflödet. Man kan förstå hur tyskarna blev totalt hjärntvättade på 30-talet.
Jag frågade Pia Heick på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 08:58 idag visas en lista på ord som Trump-administrationen påstås förbjuda. Bland dessa ord hittar man bland annat ”kvinna” och ”samhälle”. Tycker du en sådan lista verkar seriös? Kan du själv komma på en enda anledning varför vänstern eller högern skulle vilja förbjuda ordet ”samhälle”?
Sedan undrar jag också varför du inte ifrågasätter att EU eller andra organisationer och/eller länder bidrar med pengar till vaccin eller sjukdomsbekämpning. I videon får du det att låta som att om inte USA ger pengar så kommer ingen annan heller att göra det, ungefär som att USA ensamt har ansvar för den globala folkhälsan.
Sist men inte minst undrar jag varför du och SVT aldrig någonsin granskar aktivismen inom det svenska skolväsendet? Jag har en bekant som pluggar till socionom, och hennes obligatoriska kursmaterial är smockfullt av kritisk rasteori, att vita män är problemet och andra vänsterfeministiska värderingar som ompaketerats som ”fakta”. Det är ingen slump att högerkonservativa är fruktansvärt trötta på vänsterfeministers härjande i skolorna.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Pia Heick valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/forskning-raderas-och-anslag-dras-in-sa-drabbas-sverige-av-trumps-politik
Källa: https://www.svt.se/kultur/vita-huset-fryser-miljarder-till-harvard