Nyligen röstade taiwaneserna nej till samkönade äktenskap. SVT har förstås en liberal vinkling där man presenterar det konservativa resultatet som något negativt.
Artikeln inleds med en bild på en gråtande kvinna för att sätta tonen – det här är något negativt.
”Det innebär ett stort nederlag för aktivistgrupper, men också för landets rykte som det mest liberala i Asien.”
På vilket sätt är det liberala ryktet viktigt att känna till för läsaren? De hade lika gärna kunnat skriva att Taiwans konservativa rykte förstärktes (något positivt), men valde alltså att fokusera på det liberala ryktet som försvagades (något negativt).
Däremot låter man båda sidor komma till tals, vilket är bra. Vi får alltså både läsa om uttalanden från konservativa och från liberala. Men det råder samtidigt ingen tvekan av vad SVT tycker om valresultatet. Hade de varit objektiva hade de inte tyckt någonting (genom val av bild och ord) utan endast presenterat resultatet och låtit läsaren avgöra vad han tycker.