SVT skriver flera artiklar om ämnet sugardejting, alltså där rika män betalar för att få sällskap av unga tjejer.
Vad är problemet?
SVT lyfter upp två huvudsakliga aspekter med sugardejting: dels hur det ligger väldigt nära prostitution och dels att mannen man lurat i fällan sökt upp gymnasietjejer. Den första delen har jag inga problem med, det är alltid bra att SVT granskar misstänkt kriminell verksamhet. Däremot börjar reportern Caroline Slotte moralisera över det faktum att mannen hon lurat sökt upp för unga tjejer (som går i gymnasiet).
Det finns dock ingenting i svensk lag som hindrar en (i det här fallet) 32-åring från att ha sex med en 15-åring. Om det däremot sker mot betalning så är det olagligt, men det gäller oavsett ålder på tjejen. SVT, som ska vara opartiska och sakliga, ska absolut inte ta ett moraliskt ställningstagande överhuvudtaget.
Sedan kan man också i ett bredare perspektiv se artikelserien som en del av ett feministiskt narrativ som SVT ständigt driver, där män demoniseras och ifrågasätts, medan kvinnor oskyldigförklaras och skyddas. För naturligtvis bryr man sig inte om att ifrågasätta de tjejer som ställer upp på sugardejting, utan det är endast männen man vill framställa som dåliga.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta moralisera över aspekter som är fullt lagliga.
Fundera på följande
Om SVT, som är 100 procent skattefinansierat, tar moralisk ställning, vad skickar det då för signaler till de skattebetalare som inte har samma moral som journalisterna på public service-bolagen?
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/svt-reporter-stamde-traff-med-sugardaddy-trodde-han-skulle-traffa-gymnasieelev
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/det-har-ar-sugardejting-1
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/sa-granskades-sugardejtingen-i-vastmanland