SVT skriver om att bandet Coldplay halverar sina utsläpp under turnén med hjälp av kreativa lösningar och teknik.
Vad är problemet?
Man framställer Coldplays minskade utsläpp som att de skulle spela roll. Men man nämner inte hur mycket en konsert faktiskt släpper ut, och hur mycket det är i jämförelse med de totala utsläppen.
Vad skulle gjorts bättre?
Visa hur stora utsläpp Coldplays konserter orsakar, och prata inte bara i termer om procent.
Fundera på följande
Den här artikeln visar på ett av problemen hos SVT vad gäller klimatrapporteringen. Man pratar sällan om vad som faktiskt gör skillnad, och mycket mer om uppmaningar åt folk att ändra vanor och beteenden. För vad spelar Coldplays cyklar för roll när Kina fortsätter elda kol och olja i stor skala?
Jag frågade Isabella Rådegård på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 17:54 idag skriver du om hur Coldplay halverar sina utsläpp med hjälp av olika kreativa lösningar. Men du skriver inte hur små utsläppen från konserten faktiskt är, eller hur små de är i förhållande till de globala utsläppen (exempelvis Kinas energiproduktion). Du får det att se ut som att utsläpp från Coldplays konserter spelar roll för klimatet. Gör de verkligen det? Är inte skillnaden försumbar, precis som att Sveriges utsläpp är försumbara om man jämför globalt med de tre utläppsjättarna Kina, USA och Indien?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Isabella Rådegård valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/kultur/spinningcyklar-och-miljokonfetti-coldplay-halverar-turneutslapp