Vänsterprofilen Stina Oscarson är död, endast 49 år gammal. Hon var en av få till vänster som faktiskt ville ta debatten med oliktänkande.
Vad är problemet?
SVT kallar två högerprofiler, Katerina Janouch och Chang Frick, för kontroversiella. Som vanligt sätter SVT en stämpel utan att förklara varför.
I sammanhanget är det extra intressant, då Oscarson själv ifrågasatte public service stämplar i en SR-intervju från 2020. Jag har länkat till intervjun här nedanför, där Oscarson säger att SR-reportern har ett perspektiv från en kultur- och medieelit när han säger att hennes intervjuserie var kontroversiell.
Tyvärr verkar inte public service och kulturvänstern lärt sig någonting under dessa fem år.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta kalla profiler och debattörer som inte stämmer in i kulturvänsterns narrativ för ”kontroversiella”.
Fundera på följande
Sven Wollter figurerade i mängder av SVT-artiklar, men kallades aldrig för kontroversiell, trots att han var kommunist. När han dog skapade SVT till och med en chatt där folk kunde berätta hur de mindes den ”folkkäre skådespelaren”.
Jag frågade Ruben Grive på SVT Kultur
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 11:09 idag skriver du om att Stina Oscarson gått bort, och benämner då Katerina Janouch och Chang Frick som kontroversiella. På vilket sätt är de kontroversiella?
Faktum är att Oscarson själv fick en sådan fråga i en SR-intervju den 17 januari 2020. Då svarade hon att SR-reportern utgår från kultur- och medieelitens perspektiv när han kallar hennes samtalsgäster kontroversiella. Och idag gör SVT samma sak. Vad tänker du om det?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Ruben Grive valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/kultur/dramatikern-och-debattoren-stina-oscarson-ar-dod
Källa: https://www.sverigesradio.se/avsnitt/1428332 (lyssna från 08:25)
Källa: https://www.svt.se/kultur/dela-dina-minnen-av-sven-wollter?inlagg=6370bbe74c02351dd6e4949920d097ec