SVT intervjuar en imam efter mordet på Salwan Momika.
Vad är problemet?
Det står så här:
”Han vill samtidigt säga att det är fel att bränna Koranen och att han tycker det bör förbjudas.”
Vill man förbjuda koranbränningar innebär det i praktiken att man vill införa blasfemilagar, vilket inte hör hemma i en demokrati. Men SVT ställer ingen fråga om detta.
Sedan kan man även notera att SVT kallar alla muslimer som hyllat mordet på sociala medier för ”vissa muslimer”. Hur många muslimer har de sett som fördömer mordet kan man undra.
Vad skulle gjorts bättre?
Här borde SVT ha ifrågasatt imamen vad gäller blasfemilagar. Sedan kan man också tycka att de borde göra en undersökning angående svenska muslimers sympatier.
Fundera på följande
Det är inte för inte att det finns en uppfattning om att SVT skyddar muslimer och islam från kritik och granskning.
Jag frågade Anna Adersjö på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 11:48 idag skriver du att imamen tycker att koranbränningar ska förbjudas. Det vill säga, han vill ha blasfemilagar i det demokratiska Sverige. Varför frågade du honom inte om demokratiaspekten i att förbjuda folk från att bränna heliga skrifter?
Sedan skriver du att ”vissa” muslimer hyllade mordet på Momika. Såg du några muslimer som fördömde mordet, eller fördömde de som hyllade det? Hur många var dessa i förhållande till de som hyllade?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Anna Adersjö valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/imamen-efter-dodsskjutningen-av-momika-splittring-kommer-inte-hjalpa-oss