Nu kan vi återigen läsa om ett stackars litet barn som ska utvisas till ett land hon aldrig varit i tidigare.
Vad är problemet?
När det gäller ämnet som handlar om olagliga invandrare låter det alltid likadant från SVT. Barn som ska utvisas skrivs det gråtmilda historier om, gärna tillsammans med hur civilsamhället engagerar sig mot den elaka lagen (som i detta fall).
Men när det gäller vuxna som gömmer sig undan lagen gör man få eller inga reportage. Det är inte direkt så att SVT skickar en grävande journalist som försöker ta reda på vilka det är som hjälper olagliga invandrare att stanna under jord i Sverige. Den här typen av reportage går bara åt ena hållet.
Vad skulle gjorts bättre?
Komplettera sådana här snyftreportage med reportage där man granskar vilka det är som hjälper olagliga invandrare att gömma sig i Sverige.
Fundera på följande
Det är sådant här som gör att man märker var SVT står ideologiskt. Det handlar inte bara om direkt vinkling, utan lika mycket om selektivt urval. Vad väljer man att skriva om gång på gång, och vad väljer man bort?
Jag frågade ansvariga utgivare Kristin Hånell samt Eric Heller på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I Erics artikel som publicerades 05:30 under söndagen kan man läsa om ett stackars barn som är på väg att bli utvisat. Men SVT gör aldrig reportage som är tvärtom, alltså där man skickar en grävande journalist för att avslöja folk som hjälper olagliga invandrare att gå under jorden i Sverige.
Varför är rapporteringen som gäller detta ämne så ensidig, och är det något ni tänkt på?
Om ni väljer att svara kommer ert svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Vare sig Kristin Hånell eller Eric Heller valde att svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/handbollsklubbens-kamp-mot-utvisningen-av-gelila