Jag har tidigare, flertalet gånger, anmärkt på hur ”alternativ” media bara lyfter fram tweets från ena sidan om en viss händelse. Allt för att normalisera den sidan och få det att framstå som om det bara finns en åsikt. Idag gör SVT samma sak.
Vad är problemet?
Chelsea-spelaren Christian Pulisic gled nedför en båtkant på en utrotningshotad fisk som var fast i en krok intill båten. Komiskt tyckte jag när jag såg det, men som med allting annat går åsikterna isär. Den uppfattningen får man dock inte när man läser SVTs artikel, eftersom de uteslutande lyfter fram kritiska tweets.
Vad skulle gjorts bättre?
Lyft fram andra åsikter än bara kritiska. Om bara en typ av åsikter lyfts fram, framstår det lätt som att media vill bedriva propaganda.
Fundera på följande
På vilket sätt blir du påverkad av artikeln? Vilken bild får du av Christian Pulisic och händelsen?
Källa: https://www.svt.se/sport/fotboll/chelsea-stjarnan-foll-pa-hotad-fiskart-kritiseras-hart