Provokatören Rasmus Paludan är ute på nya upptåg med brinnande koraner. SVT intervjuar en muslimsk kvinna.
Vad är problemet?
Återigen är det helt uppenbart att den intervjuade muslimen inte vill att det ska vara tillåtet att bränna koranen. Det vill säga att islam ska stå över svensk grundlag. SVT-medarbetaren ställer inga frågor om detta, trots att alla public service-bolag ska stå upp för demokratiska värderingar.
Och varför intervjuar man aldrig Paludan själv? Är inte journalisternas syfte att ge folket en så klar och tydlig bild av verkligheten som möjligt? Då måste man prata med och ifrågasätta alla parter, och inte isolera dem man inte gillar.
Vad skulle gjorts bättre?
En relevant fråga hade kunnat vara om muslimen kan acceptera Paludans grundlagsskyddade rättighet att bränna religiösa böcker. Intervju Paludan och ställ kritiska frågor till honom också.
Fundera på följande
Varför låter SVT inte Novus göra en undersökning bland 1 000 muslimer, där frågan är ”Vid de tillfällen svensk grundlag och islam inte är förenliga med varandra, vad ska då gälla? Svensk grundlag eller islam?”
Varför ska en del muslimer hela tiden slippa kritiska frågor när det är uppenbart att de inte respekterar demokrati?
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/mammorna-om-paludans-polistillstand-i-husby-det-skar-i-hjartat