Konstkritikern Linda Fagerström anser att Trumps AI-bilder påminner om Mussolinis propaganda på 20-talet (förra seklet då).
Vad är problemet?
Det här är ett sådant där bra exempel på fall där SVT vet exakt vilken sorts expert de ska bjuda in för att forma sitt budskap. Att bli jämförd med en fascistisk diktator är naturligtvis inte särskilt smickrande, och det är SVT som väljer tema, gäst och sedan hur de ska utforma artikeln. Vad jag vill komma fram till är att det inte är en slump att SVT publicerar en sådan här artikel. Den går dessutom i linje med SVTs tidigare budskap att Trump alltmer liknar en diktator.
Vad skulle gjorts bättre?
Visserligen nämner SVT humor i det sista stycket, men det perspektivet får väldigt lite utrymme. Det man egentligen borde ha gjort är att presentera flera olika åsikter, istället för att bara snöa in på den man själv sympatiserar med. När utrymmet blir så här skevt fördelat framstår en åsikt som mycket trovärdigare än andra.
Fundera på följande
Man kan naturligtvis tolka de fejkade AI-bilderna på en mängd olika sätt, men av någon anledning blir det alltid värsta tänkbara tolkning när det gäller Trump …
Källa: https://www.svt.se/kultur/stalmannen-och-paven-trumps-ai-bilder-liknar-klassisk-propaganda