SVT skriver en artikel om en debattartikel som författats av den svenska delen av Thunbergs organisation Fridays For Future, och som publicerats i den vänsterliberala, brittiska tidningen The Guardian.
Vad är problemet?
SVT skriver att Fridays For Future tidigare påstått att västerländska medier är finansierade av imperialistiska regeringar som tar ställning för Israel. Hade exakt samma uttalande kommit från någon på NMR (Nordiska motståndsrörelsen, som är en nazistisk organisation) så hade SVT direkt lagt till att det rör sig om en konspirationsteori som det inte finns några belägg för. Men i fallet med Thunberg är man tysta.
Fridays For Future
”… finansierade av imperialistiska regeringar som tar ställning för Israel” (Här syftar man på västerländska medier.)
Nordiska motståndsrörelsen
”Ett led i dessa hänsynslösa maktintressen är att de, under mycket lång tid, har tillskansat sig kontroll över stor krigspotential och massmedia.” (Här syftar man på sionisterna.)
Vad skulle gjorts bättre?
Skriv att det FFF säger handlar om en konspirationsteori.
Fundera på följande
Har du någonsin sett Greta Thunberg ställa upp på en intervju där man ställer kritiska frågor till henne? Har du någonsin sett SVT kritisera Thunberg för att hon aldrig ställer upp?
Jag frågade Caroline Slotte på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I den artikel du publicerade tidigare idag om Greta Thunberg, skriver du hur hennes rörelse Fridays For Future tidigare hävdat att västerländsk media är finansierad av imperialistiska regeringar som tar ställning för Israel. Detta uttalande är en ren konspirationsteori, som inte alls ligger långt ifrån det Nordiska motståndsrörelsen hävdar. Ändå lägger du inte till att det rör sig om en konspirationsteori. Varför inte?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Caroline Slotte valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/greta-thunberg-man-kan-inte-vara-neutral-i-ett-folkmord–noj7x6
Källa: https://motståndsrörelsen.se/punkt-2/
SVT (jag tror att det var i Aktuellt) gjorde en intervju med Greta Thunberg omkring när hon blev myndig. Hon fick några motfrågor, men överlag var det en vänligt inställd intervju. Det faktum är hon var så ung tycker jag motiverade det, men samtidigt tycker jag också att det faktum att hon hade ett mycket stort inflytande motiverade bättre och mer kritiska motfrågor.
Bra att du skickar frågor till SVT. Man tycker att de borde svara eftersom de inte sällan själva klagar när andra makthavare inte ställer upp. Kommer svaren att publiceras på samma URL som din ursprunliga artikel eller kommer svaren som egna inlägg?
Svaren publiceras på samma URL. Hittills så har väl max tio procent svarat. Endast public service-bolagen har svarat, har inte fått ett enda svar från ”alternativ” media eller kommersiell media. Det ska dock tilläggas att jag skickat mycket färre frågor till dem.
Kan du tänka dig att skapa två kategorier (kanske ”Frågor till medier” och ”Svar från medier”) för dina artiklar, så att läsare lätt kan sortera fram dem?
Det är en intressant idé som jag inte tänkt på alls. Låt mig fundera på saken!