SR publicerar en artikel som handlar om att det brittiska Labour-partiet visserligen är jämställd vad gäller män och kvinnor, men att det saknar etnisk mångfald.
Vad är problemet?
När de brittiska folket röstar fram sina politiker handlar det om kompetens och tyckande. Nu röstade folket fram en vänsterliberal regering, och då ska folket representeras av människor med vänsterliberala åsikter.
Men SR börjar prata om representation baserat på hur folk ser ut eller var de kommer ifrån. Problemet med det är att det krävs kvotering och tvång för att uppnå, och när man börjar syssla med kvotering och tvång prioriterar man kön och etnicitet framför åsikter och kompetens.
Vad skulle gjorts bättre?
Skippa identitetspolitiken, kvoteringslusten och fokuset på hur folk ser ut eller var de kommer ifrån.
Fundera på följande
Utgår man från att det ska finnas ett visst antal kvinnor eller ett visst antal invandrare så utgår man också ifrån att kvinnor och invandrare är homogena grupper där alla individer tycker och tänker likadant.
Jag frågade Rouzbeh Djalaie på SR
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 09:39 idag skriver du att det saknas ”etnisk mångfald” i den brittiska Labour-regeringen. På vilket sätt spelar det roll hur folk ser ut eller var de kommer ifrån? Britterna röstade på en vänsterliberal regering, och representeras sedan av politiker som är vänsterliberala. Det enda sättet att uppnå jämn fördelning mellan män och kvinnor och britter och invandrare är genom tvång och kvotering.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Rouzbeh Djalaie valde att inte svara.
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/jamstalldhet-i-labour-regeringen-men-brist-pa-etnisk-mangfald