”Forskare: Risk att pappor är hemma kortare om pappamånader tas bort”. Så lyder rubriken hos SR. Man pratar alltså med en forskare som anser att det är en ”risk” att pappor inte är hemma med sina barn lika mycket som mammorna.
Vad är problemet?
SRs utgångspunkt här är att mammor och pappor ska vara hemma med barnen lika mycket. Om detta råder det delade meningar, så varför tar SR ställning på det här sättet? Deras perspektiv är huruvida färre kvoterade pappamånader kommer leda till att färre pappor stannar hemma eller inte, och inte huruvida idén om att mammor och pappor ska stanna hemma exakt lika mycket är något bra.
Vad skulle gjorts bättre?
Utgå inte från att ett alternativ är bättre när det finns olika synpunkter på det.
Fundera på följande
Att vara opartisk handlar inte bara om att förhålla sig opartisk till riksdagspartierna under ett valår, utan även om att hålla sig ideologiskt opartisk. Och här misslyckas både SR och SVT kapitalt.
Källa: https://www.sverigesradio.se/artikel/partierna-oense-om-kvotering-i-foraldraforsakringen
Källa: https://www.sverigesradio.se/artikel/fler-pappor-tar-foraldrapenning-under-barnets-forsta-tva-ar