Trump har gjort en ändring så att den amerikanska migrationspolisen nu får gå in i kyrkor och skolor (exempelvis) för att arrestera folk som befinner sig i USA olagligt.
Vad är problemet?
SR pratar med en kvinna vars pappa saknar uppehållstillstånd. Vidare får vi reda på att han befunnit sig i USA decennier utan att ansöka om uppehållstillstånd, varpå SR direkt tillägger att processen både är krånglig och dyr, och att den tar många år (som för att försvara mannens agerande).
Vidare är hela artikeln som vanligt en snyfthistoria där man får Trump att framstå som hård och hänsynslös, istället för kvinnans pappa som oansvarig.
Vad skulle gjorts bättre?
Kvinnans pappa bryter mot lagen, sluta gör honom till ett offer.
Fundera på följande
Är det upp till SR att på subjektiv, moralisk grund skildra folk som bryter mot lagen på olika sätt, beroende på vilken lag det är man bryter mot?
Jag frågade Lotten Collin på SR
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 21:10 under onsdagen skildrar du Monicas pappa som ett offer. Till exempel förklarar du direkt hur svårt det är att få uppehållstillstånd i USA efter att du nämnt att pappan stannat i USA i decennier utan att bry sig om att söka uppehållstillstånd.
Varför behandlar du pappan som ett offer, och varför ställer du inga kritiska frågor om honom till Monica?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Lotten Collin valde att inte svara.
Källa: https://www.sverigesradio.se/artikel/usas-migrationspolis-far-ga-in-i-kyrkor-och-sjukhus-monica-orolig