En amerikansk biskop ägnade sitt tal åt att kritisera Trump.
Vad är problemet?
SVT kallar kritiken mot biskopen för en hatstorm. Det är ett intressant ordval, för vad är det för skillnad mellan kritik och hat?
Vad skulle gjorts bättre?
Förklara vad som motiverar begreppet ”hatstorm”.
Fundera på följande
Gör man om ”kritik” till ”hat”, kan man slippa få kritik. Ingen vill ju bli kallad för en hatare, så genom att ändra definitionen av ordet ”kritik” kan man kalla i princip alla kritik för ”hat”.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/biskopen-mariann-budde-efter-kritiken-fran-trump-kommer-inte-be-om-ursakt
Intressant, jag skrev till dem nyligen om just detta och påpekade att jag aldrig sett ett enda fall där SVT skrivit om en högerprofil som utsatts för ”Hatstorm”. Det är som om bara Republikaner och andra till höger är kapabla att uttrycka hat mot meningsmotståndare.
Om vi ska ge oss in i en diskussion var kritik slutar och hat börjar (hur många krävs för en ”storm”) , så bör ju Trump om någon kvalificera för att vara offer för Demokratiska hatstormar, med tanke på alla påhopp, protester och mordförsök. Men, som jag föreslog SVT, är det bättre att helt skrota begreppet.
Jag misstänker just att man använder ”hat” när det gäller kritik från höger/konservativt till vänster/liberalt. När kritik riktas från vänster/liberalt till höger/konservativt kallas det för kritik.
Men det är bra att fler uppmärksammar och förstår hur viktiga ordval och hur viktigt språk är.