Reuters spred felaktiga uppgifter från CNBC om att Trump övervägt att pausa tullarna i 90 dagar. SR skriver att det var Vita husets rådgivare Kevin Hassett som spred uppgifterna.
Vad är problemet?
Det SR skriver stämmer inte. Och visst att man kan göra misstag när informationen flyger åt alla håll, men då borde man rätta snabbare än så här. Det har i skrivande stund gått mer än fyra timmar sedan artikeln publicerades, och de har fortfarande inte rättat.
Dessutom har man publicerat ytterligare en artikel som ligger högst upp på nyhetssidan, där man återigen säger att Trumps ekonomiske rådgivare sagt att Vita huset överväger att pausa tullarna (vilket alltså inte stämmer). SVT rapporterade om felet 18:40 och Expressen gjorde det 19:08. Vad håller SR på med?
Vad skulle gjorts bättre?
SR borde vara betydligt snabbare på att gå in och rätta sin artikel.
Fundera på följande
Hur länge kommer SR låta de felaktiga uppgifterna ligga kvar?
Jag frågade Ekot och Ellen Rosenkvist på SR
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I era artiklar som publicerades 16:24 respektive 17:15 framkommer det felaktigt att Trumps rådgivare sagt att Vita huset överväger att pausa tullarna. Det sade han aldrig, utan det var Reuters som rapporterade fel (vilket både SVT och Expressen skrivit om).
Varför har ni inte rättat era artiklar än? Det har gått fem respektive fyra timmar sedan de publicerades, och cirka två timmar sedan SVT och Expressen gjorde sina rättningar.
Om ni väljer att svara kommer era svar att publiceras i sina helheter på min sajt.
Ellen Rosenkvist valde att inte svara.
Källa: https://www.sverigesradio.se/artikel/trump-overvager-att-pausa-tullar-for-alla-utom-kina
Källa: https://www.sverigesradio.se/artikel/tullrykte-skapar-jojo-effekt-pa-stockholmsborsen