SR har ”tagit del” av humor från en privat chatt från den moderate ordföranden (Västra Götaland) Johan Abrahamsson. Det är en före detta kollega som fått sparken som lämnat ut chattarna till SR.
Vad är problemet?
Varför ska journalister avgöra vilken sorts humor som kan vara ”olämplig”? Det är ju humor! Det är inte på allvar! Dessutom har den inte spridits offentligt, utan stannat i privata chattar. Varför ska journalister gå en bitter, före detta anställds ärenden för att hämnas mot sin tidigare chef?
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta döm folk för deras humor, det ligger absolut inte i public service uppdrag att göra det.
Fundera på följande
Det är journalister som Tomas Ek som bidrar till att folk inte vågar skämta fritt längre. Budskapet med artikeln är ju ”har du ’fel’ humor kommer vi kontakta din arbetsgivare och sätta dit dig”.
Jag frågade Tomas Ek på SR
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel idag som publicerades 12:00 idag har du valt att lyfta fram privata skämt i offentligheten, och dessutom kallat dem sexistiska, homofoba med mera. Hela poängen med skämt är att det inte är på allvar, jag skulle kunna dra negerskämt eller judeskämt utan att för den sakens skull ha något emot sådana människor. Det förstår de flesta vuxna (får man hoppas). Annars brukar det vara barn som har svårt att skilja på verklighet och fantasi, på humor och allvar.
Sedan att det är en bitter före detta anställds hämndförsök som ni går vidare med gör inte direkt saken bättre. Jag har tre frågor:
1) Varför väljer du att offentliggöra Abrahamssons privata skämt?
2) Är det ni journalister som ska avgöra vad som är godkänd humor och inte?
3) Ska inte politiker få skämta som vanliga människor, och är det journalisters uppgift att avgöra det?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Tomas Ek valde att inte svara.
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/m-toppen-delade-sexistiska-bilder-kritiseras-av-partiledningen
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/forre-partikollegan-darfor-lamnar-jag-ut-m-toppens-chattar
Den här typen av reportage (”masken har fallit av” och någon har nu ”visat sitt rätta ansikte”) är en del i den mediala teatern där man ska låtsas som att något är menat på allvar när det för alla intellektuellt hederliga människor framgår att det inte är det.
Av de bilder som SR publicerar framgår det inte att politikern är upphovsman till någon av dem. I så fall är det närmast att likna vid att skjuta budbäraren. Den mediekonsument som har synpunkter på verken kan fråga sig varför kritiken inte riktas mot verkens upphovsmän (tips: för att SR inte har lika mycket att vinna på att fälla så små ”bytesdjur”.)
(https://static-cdn.sr.se/images/97/1cc46001-5125-4c07-b1dc-f8e939e0960b.png)
Här är alla publiceringar som Sveriges Radio gjort om saken:
* https://sverigesradio.se/artikel/m-toppen-delade-sexistiska-bilder-kritiseras-av-partiledningen
* https://sverigesradio.se/artikel/forre-partikollegan-darfor-lamnar-jag-ut-m-toppens-chattar
* https://sverigesradio.se/artikel/statsvetaren-det-kan-handa-med-m-toppen-efter-avslojandet
* https://sverigesradio.se/artikel/m-toppens-han-mot-kristersson-och-strommer-mina-springpojkar
* https://sverigesradio.se/artikel/partikollegorna-tysta-efter-m-toppens-avslojade-chattbilder
* https://sverigesradio.se/artikel/oppositionsradet-avslojandet-kan-paverka-mariestad-negativt
* https://sverigesradio.se/artikel/bryter-moderata-tystnaden-oacceptabelt-och-omdomeslost
* https://sverigesradio.se/artikel/efter-avslojandet-partikollegan-kraver-m-toppens-avgang
* https://sverigesradio.se/artikel/mariestadsbor-om-abrahamssons-chattar-jag-ar-forvanad
* https://sverigesradio.se/artikel/buskisveteranens-uppmaning-till-m-toppen-lamna-skamten-at-oss–3
* https://sverigesradio.se/artikel/kommunalradet-darfor-hoppas-jag-att-m-toppen-stannar
* https://sverigesradio.se/artikel/politikskribenten-m-toppen-kommer-bli-kvar-pa-sin-post
(https://sverigesradio.se/skaraborg/textarkiv)
Det är alltså frågan om hela tolv (12!) publiceringar med start 7 februari kl 12.00 till den 9 februari kl 16.45. Att SR har publicerat om saken tolv gånger och under flera dagar, trots det mycket skrala nyhetsvärdet, är en tydlig indikation på att SR ”driver” frågan. Med fler publiceringar ska det framstå som att frågan är ”viktig” och ”aktuell” och att det ”stormar” kring politikern.
Journalister som vill vara trovärdiga ska sakligt rapportera om det som händer, inte ”driva” frågor. Det ligger inte i deras uppdrag.
Journalistik ska inte vara ett vapen för att göra sig av med politiska meningsmotståndare, men här framstår det som att Sveriges Radio använder sin journalistik till precis det och det blottar i så fall vilken ideologi SR vill motarbeta, och där karaktärsmord är ett verktyg för det. Men jag ser fram emot att få läsa Eks svar och jag är beredd att ändra uppfattning om hans motivering är tydlig och väl underbyggd.
Ytterligare publiceringar av Sveriges Radio P4 Skaraborg i samma ämne:
* https://sverigesradio.se/artikel/efter-avslojandet-m-toppen-tar-paus-fran-tunga-uppdraget
* https://sverigesradio.se/artikel/ersattaren-om-abrahamssons-paus-ett-klokt-beslut
* https://sverigesradio.se/artikel/reaktioner-fran-partikollegor-ratt-att-ta-en-timeout
… till totalt 15 publiceringar.
Medier rapporterar gärna om hur ”hat” och ”hån” är ett hot mot demokratin. Däremot ser jag sällan att man rapporterar om riskerna med partiska medier, även statligt finansierade, som driver en egen agenda.
Ytterligare fyra publiceringar:
* https://sverigesradio.se/artikel/m-toppen-lamnar-sitt-uppdrag-efter-avslojandet
* https://sverigesradio.se/artikel/abrahamsson-kvar-som-kommunalrad-utan-tvekan
* https://sverigesradio.se/artikel/interna-kritiken-okade-darfor-tvingades-abrahamsson-lamna
* https://sverigesradio.se/artikel/statsvetaren-om-m-toppen-har-mycket-fortroende-kvar-lokalt
… till totalt 19 publiceringar.
Har SR gjort lika många reportage om något av följande:
* Magdalena Anderssons städhjälp?
* Den bristande kontrollen av skattepengar som går genom studieförbunden?
* Bias i SVTs rapportering?
* Nedmonteringen av försvaret?
Vansinnigt, visste inte att det var så många artiklar. Men det visar ju hur journalisternas egna intressen styr.