Den uppmärksammade attacken mot två poliser i Jönköping föranleddes av att gärningsmannen skrek ”sieg heil”, detta enligt Expressen som pratat med grannar.
Vad är problemet?
Samnytt har skrivit om händelsen, men inte ett ord om att gärningsmannen innan dådet skrek ”sieg heil”. Hade det varit en muslim som skrikit ”allahu akbar” innan ett våldsdåd hade Samnytt definitivt inte missat det.
Vad skulle gjorts bättre?
Behandla alla sidor lika. Det blir snabbt uppenbart när media inte gör det.
Fundera på följande
Expressen uppdaterade sin artikel 12:24 idag, så det har varit gott om tid för Samnytt att uppdatera sin med. (Den här artikeln skriver jag 19:30.)
Jag frågade Mattias Albinsson på Samnytt
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel om svärdattacken mot poliserna idag, skriver du inte att gärningsmannen innan attacken skrek ”sieg heil”. Detta enligt Expressen:
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/vittne-skrek-sieg-heil-innan-attacken-pa-polis/
Hade en muslim skrikit ”allahu akbar” innan ett våldsdåd, hade Samnytt definitivt nämnt det, kanske till och med i rubriken. Varför nämner du/ni inte den här gärningsmannen skrek ”sieg heil”?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Mattias Albinsson svarade
Hej Kai!
Påståendet om ”sieg heil” publicerades ursprungligen av Sveriges radio P4 i Jönköping, som hänvisar till en anonym granne.
Jag försökte ringa runt till grannar i samma trappuppgång som mannen bor i, men kunde inte oberoende bekräfta uppgiften. Därför utelämnades den.
Det är viktigt i det källkritiska arbetet att förstå var uppgifter och påståenden kommer ifrån, och när och varför de ibland riskerar att vara en tidningsanka. Ett påstående som görs av en anonym granne är t.ex inte samma sak som en uppgift från en namngiven polisman. Osv.
Sedan är det möjligt att fler uppgifter framkommer under förundersökningen. Exempelvis att de ingripande poliserna kan berätta mer om vad mannen sade eller gjorde.
Jag vill också inflika att Expressen endast refererar Sveriges radio P4 i Jönköping. Det framgår tydligt av deras artikel.
Jag skickade en följdfråga
Hej och tack för svar!
Jag missade att det var P4, då Expressen inte länkar till rätt artikel (jag lyssnade bara på inslaget som de länkade till, och där nämns inget om grannen).
OK, så du litar inte på P4 utan vill bekräfta själv. Det kan jag förstå ur ett journalistiskt perspektiv, men anser inte du att P4 är en tillförlitlig källa?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Mattias Albinsson svarade
Se tidigare svar.
Källa: https://samnytt.se/35-aring-begars-haktad-for-svardattack-mot-poliser
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/sverige/vittne-skrek-sieg-heil-innan-attacken-pa-polis/