”EU-kommissionen erkänner: Ger skattemiljoner till vänsterextrema aktivistorganisationer”. Så lyder Samnytts rubrik.
Vad är problemet?
EU-kommissionen har aldrig sagt att man ger skattemiljoner till vänsterextrema aktivistorganisationer. ”Vänsterextrema aktivistorganisationer” är Samnytts åsikter, men man formulerar rubriken som om det vore kommissionens åsikter.
”’No Peace Without Justice’ ska ha fått mångmiljonbelopp i EU-medel utbetalade till sig utan att kommissionen ens haft något möte med organisationens företrädare. Däremot är det locket på om hur mycket pengar Amnesty International har fått, en organisation som många menar också är i händerna på vänsterradikaler.”
Vilka är ”många”?
Vad skulle gjorts bättre?
Varför ska det vara så svårt att återge det folk säger utan att lägga in egna synpunkter, definitioner och vinklingar? Läsarna borde få veta vad som faktiskt sagts, inte Samnytts redigerade version.
Fundera på följande
Tror Samnytt inte att deras läsare kommer få ”rätt” uppfattning om artikeln, om de inte lägger in vinklade kommentarer? För alla journalister vill ju så gärna att läsarna ska anamma deras åsikter …
Källa: https://samnytt.se/eu-kommissionen-erkanner-ger-skattemiljoner-till-vansterextrema-aktivistorganisationer/