New York Times har pratat med anonyma källor hos demokraterna (det här handlar alltså om det kommande presidentvalet i USA) som säger att Biden nu överväger att hoppa av sin kandidatur.
Vad är problemet?
New York Times var snabbt ute efter Bidens pinsamma debatt mot Trump och krävde på ledarplats (där de åsiktsbildar) att Biden skulle kasta in handduken. Och nu har de pratat med anonyma källor som säger att Biden överväger att göra det. Intressant i sammanhanget är att Biden-administrationen direkt gick ut och sade att New York Times uppgifter var helt falska. Det är alltså uppenbart att någon ljuger, men vem?
Det kommer vi förmodligen aldrig få reda på, just eftersom medias källor alltid är anonyma. Naturligtvis finns det goda skäl för journalister att använda sig av anonyma källor för att få folk att prata, men nackdelen är att de teoretiskt kan hitta på vad som helst eftersom ingenting behöver redovisas eller bevisas.
Vad skulle gjorts bättre?
Svårt att säga, eftersom det både finns tydliga för- och nackdelar med anonyma källor.
Fundera på följande
Det märks att media vill ha bort Joe Biden nu, för helt plötsligt börjar narrativet bli väldigt ensidigt. Som det alltid blir i media när de har ett mål om vad folk ska tycka.
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/vita-huset-dementerar-biden-drar-inte-tillbaka-kandidatur