Expressen skriver att den man som tidigare attackerat Danmarks statsminister Mette Fredriksen nu är åtalad.
Vad är problemet?
Enligt de pressetiska reglerna ska medierna vara återhållsamma med detaljer som kön och etnicitet. Men just denna regel tolkas väldigt olika beroende på vilken journalist och vilken media det är som skriver nyheten.
SVT till exempel brukar sällan skriva ut gärningsmannens etnicitet, däremot skriver de gärna att det är en man. I det här fallet har Expressen skrivit att det rör sig om en 39-årig man från Polen. Reglerna verkar med andra ord kunna tolkas lite som journalisten själv vill.
Vad skulle gjorts bättre?
I det här fallet ingenting. Expressen, till skillnad från SVT, väljer att publicera både ålder, kön och etnicitet på den misstänkte gärningsmannen. SVT däremot brukar bara publicera ålder och kön.
Fundera på följande
Ju luddigare formulering ett regelverk har, desto större utrymme blir det för tolkningen.
Jag frågade Linette Israelsson på Expressen
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades idag 00:59 nämner du både den misstänkte gärningsmannens kön och etnicitet, trots att det står så här i de pressetiska reglerna:
”Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande.”
Så min fråga är hur den misstänkte gärningsmannens kön och etnicitet har betydelse i sammanhanget?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Linette Israelsson valde att inte svara.
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/varlden/ska-ha-stulit-alkohol-sen-attackerat-mette-frederiksen/