Journalisten Matthias Wåg, som har ett förflutet inom våldsvänsterorganisationen AFA, blev anmäld för förtal men friad av Tingsrätten.
Vad är problemet?
Aftonbladet och Samnytt står som bekant inte på samma sida ideologiskt. Och journalister är som bekant aktivister som inget hellre vill än att du ska tycka och tänka som dem. Mot den bakgrunden är det därför inte så konstigt (men fortfarande problematiskt) att Aftonbladets Wåg inte nämner att han tidigare var med i AFA, eller att Samnytt kallar NMR för ”nationalsocialistisk gruppering”, när det i själva verket handlar om nazister.
Vad skulle gjorts bättre?
Eftersom medierna gärna gömmer undan information som inte är bekväm för deras egen ideologi, är det ibland svårt att som läsare få reda på sanningen. Samtliga medier borde verkligen anstränga sig att spela djävulens advokat och kritiskt granska de egna perspektiven. I det här fallet borde både Aftonbladet och Samnytt varit tydligare med alla detaljer istället för att utelämna för dem själva obekväm information.
Fundera på följande
Finns det någon gräns för hur dålig självinsikt och självkritik journalister har? Vem kan konkret definiera vad en vänster- eller högerextremist egentligen är?
Källa: https://samnytt.se/christian-peterson-efter-att-mathias-wag-friats-forvanad/
Källa: https://www.aftonbladet.se/kultur/a/jlMwG0/mathias-wag-om-fortalsombudsmannen-och-rattegangen