SR publicerar en artikel om att EU kan vara nära en lösning på migrantfrågan.
Vad är problemet?
Bilden i artikeln visar ett litet barn med napp bakom ett tjockt galler. På vilket sätt är denna bild rättvisande för migration? I sammanhanget ska nämnas att SVT förra året fälldes av Granskningsnämnden för att Agenda publicerade ett bildspel som ansågs vara partiskt:
”I samband med att frågan presenterades visades en bild på brinnande polisbilar från påskupploppen som ägde rum tidigare under året. Nu fälls programmet av granskningsnämnden för partiskhet.”
Tyvärr går det inte att anmäla SR-artikeln till Granskningsnämnden, eftersom de endast granskar tv- och radiosändningar – inget av det som publiceras på webben kan granskas eller fällas av Granskningsnämnden.
Vad skulle gjorts bättre?
Använd bilder som är neutralare. Att använda en bild med ett litet barn bakom ett tjockt galler handlar om att framkalla sympatikänslor hos folk, så att människor blir mer positivt inställda till migration.
Fundera på följande
Har du någon gång sett eller hört SVT eller SR kräva att de ska börja granskas på webben? Det har inte jag.
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/eu-nara-uppgorelse-om-migration
Källa: https://www.svt.se/kultur/svt-s-agenda-falls-av-granskningsnamnden-for-partiskhet