Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson nattvandrar mot våldet i Farsta.
Vad är problemet?
Att olika medier gärna attackerar sina politiska motståndare är ingen hemlighet. En sådan här artikel hade Nyheter Idag till exempel inte skrivit om Jimmie Åkesson. Problemet är att man bara lyfter fram tweets som kritiserar Andersson (och det är inte första gången Nyheter Idag är vinklade på det här sättet). Varför ska det vara så svårt att lyfta fram reaktioner från båda sidor? Det här är definitivt en anledning varför samhället är så polariserat – medierna är mer intresserade av att kontrollera vad folk ska tycka och tänka, än att rapportera sakligt och balanserat och lämna slutsatsen till läsaren.
Vad skulle gjorts bättre?
Nyheter Idag skriver att socialdemokraten Annika Strandhäll hyllar sin partiledare, men man visar inte vad hon skriver. Man hade dessutom kunnat lyfta fram positiv kritik för att balansera reaktionerna.
Fundera på följande
Kan du föreställa dig hur samhällsdebatten skulle se ut om medierna prioriterade saklig rapportering framför aktivism, propaganda och åsiktsbildning?
Källa: https://nyheteridag.se/magdalena-anderssons-svar-pa-valdet-nattvandrar-i-farsta/