SR publicerar en positiv artikel om hur syriska komiker nu äntligen vågar skämta öppet om politik, efter att Assad-regimen störtats.
Vad är problemet?
Reportern ställer ingen fråga om komikerna får skämta om islam. Istället framställs det som att det nu är fritt fram att skämta om vad man vill:
”I över 50 år har Syriens befolkning inte kunnat uttrycka sig fritt.”
Med tanke på att det är islamister som leder Syrien så är artikeln inte rättvisande.
Vad skulle gjorts bättre?
Reportern borde naturligtvis ha frågat om komikerna får (eller ens vill) skämta om islam.
Fundera på följande
Public service vill sällan prata om islam och bristen på yttrandefrihet.
Jag frågade Ekot
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I er artikel som publicerades 06:19 idag pratar reportern Lina Malers med syriska komiker som nu kan skämta öppet om politik. Men varför frågade hon inte om de kan skämta öppet om islam, med tanke på att de nya ledarna är islamister?
Om ni väljer att svara kommer ert svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/efter-regimens-fall-nu-vagar-komiker-skamta-om-politik