En tidigare SD-politiker, som haft kontakt med nazister, uteslöts ur partiet och fick sparken från sitt jobb som lärare. Nu får hon drygt 800 000 kronor från skattebetalarna.
Vad är problemet?
När en syrisk våldtäktsman förra året fick 840 000 kronor i skadestånd, som betalades av skattebetalarna, var ”alternativ” media på det direkt. Men nu när en före detta SD-politiker får ungefär lika mycket skattepengar, är man knäpptyst. Visst, SD-politikern har inte begått något brott så det handlar om två helt olika ersättningar. Men summan är i princip densamma, och det är skattebetalarna som står för notan.
Problemet är, och det här gäller media överlag, att man bara bryr sig om det man själv uppfattar som orättvisor när ”rätt” person är skurken. Om det är en kriminell invandrare som får högt skadestånd bryr ”alternativ” media sig, är det en före detta SD-politiker låtsas man som att det regnar.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta att selektivt välja ut händelser baserat på vem det gäller.
Fundera på följande
I grund och botten handlar det här om att media har en agenda, och har man en agenda vill man inte rapportera om allting. Istället väljer man noga ut händelser som passar agendan.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/tidigare-sd-politikern-rebecca-adel-far-sluta-som-larare
Källa: https://samnytt.se/staten-betalade-damirs-skadestand-till-valdtagen-kvinna/