Så var det i princip klart: Nyamko Sabuni blir Liberalernas nästa partiledare då hon med största sannolikhet väljs den 28 juni, efter att Erik Ullenhag meddelandet att han ger upp. Nu har Mats Knutson svarat på tre frågor som SVT själva ställt. En av frågorna är objektiv och Knutsons svar förklarar att Sabuni nu i princip är klar som partiledare. De andra två frågorna däremot är subjektiva och leder till svar som baseras på Knutsons egna åsikter och gissningar (snarare än fakta).
Normalt brukar SVT rubricera sådana här artiklar som analyser, vilket i praktiken är opinionsbildningar. Men denna gång kallar man det för ”nyheter”. På vilket sätt är Knutsons gissningar och antaganden nyheter? Varför ska det vara så svårt att förstå att läsare faktiskt kan tänka själva, bilda sig sina egna uppfattningar och dra egna slutsatser av en samhällshändelse? Ju latare du är och ju mer du låter andra beskriva för dig vad det är som händer, desto mer makt ger du bort helt gratis. Makten att påverka opinionen på massiv skala är ett av medias främsta kännetecken, men jag är inte säker på hur många svenskar som verkligen förstått det än.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mats-knutson-nyamko-sabuni-behover-ta-en-vanstersvang-for-att-ena-liberalerna