Jimmie Åkesson firar 20 år som partiledare för SD, och SVTs Mats Knutson, som normalt är en av de bättre inom public service, analyserar.
Vad är problemet?
Knutson beskriver hur Åkesson gått från att ha varit utfryst på 00-talet, till att ha kommit in i värmen idag. Knutson beskriver hur de andra partierna behandlat Åkesson, samt hur de har anpassat sig i invandringsfrågan. Däremot säger han inte någonting om mediernas roll. Medierna mobbade ut SD under lång tid, men efter 2015 ändrades mycket. Bland annat slutade medierna använda ord som ”främlingsfientlig” om SD, och bytte ut det mot ”invandringskritisk”. Man slutade kallade ”alternativa” medier (som nästan alltid stod SD nära ideologiskt) för ”hatsajter.
Vad skulle gjorts bättre?
Knutson borde inkludera medierna i sin analys, då de har spelat en stor roll i hur SD porträtterats.
Fundera på följande
Tyvärr är det ganska typiskt journalister att bara rikta kritik mot och granska andra, samtidigt som de visar lite eller ingen självinsikt.
Jag frågade Mats Knutson på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din analys som publicerades 09:48 idag skriver du om hur olika partier har förändrat sina förhållningssätt till SD och invandringsfrågan. Men varför utelämnar du medierna? Dessa hade (och har) stor inverkan på dessa ämnen.
Till exempel slutade nästan alla medier tvärt med att kalla SD främlingsfientliga efter 2015, och övergick till termen invandringskritiska.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Mats Knutson valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vem-behover-jimmie-akesson-idag