SVT vill inte lämna ut videomaterial till polisen på grund av källskydd och att en sådan begärans skulle leda till att medierna sågs som samarbetspartners till polisen. Mats Dagerlind på Samnytt väljer verkligen sina egna ord när han beskriver det.
Vad är problemet?
Rubriken ”Därför väljer SVT att skydda våldets islamister”. Och den här kommentaren är en direkt lögn:
”Bolagets vice vd Anne Lagercrantz säger öppet att hon tar brottslingarnas parti.”
Lagercrantz har inte sagt detta överhuvudtaget, utan det är ett påhitt av Dagerlind (eller snarare en vansinnestolkning).
Vad skulle gjorts bättre?
Rapportera gärna om händelsen, men återge det som sägs korrekt, och hitta inte på massa egna tolkningar som sedan framställs som sanning.
Fundera på följande
Hur många som läser Samnytts artikel tror du förstår att Lagercrantz inte alls sagt att hon tar brottslingarnas parti?
Jag frågade Mats Dagerlind på Samnytt
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
Jag undrar varför du skriver att Anne Lagercrantz öppet tar brottslingarnas parti:
https://samnytt.se/darfor-valjer-svt-att-skydda-valdets-islamister-ingen-ska-tro-att-vi-samarbetar-med-polisen
Var säger hon det? Jag kan inte hitta något sådant uttalande.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Mats Dagerlind valde att inte svara.
Källa: https://samnytt.se/darfor-valjer-svt-att-skydda-valdets-islamister-ingen-ska-tro-att-vi-samarbetar-med-polisen