Märklig tolkning av SR när det gäller Greta Thunberg och SAS

Av | april 3, 2024

Klimataktivisterna Fridays for Future har köpt aktier i SAS och sedan medverkat på en bolagsstämma där man pressat ledningen om hållbarhet.

Vad är problemet?

I slutet av ljudklippet säger Kristian Åström på SR att det fanns en slags förståelse hos SAS för vad aktivisterna sade. Detta trots att de i praktiken krävde svar på hur SAS ska få folk att sluta flyga, och därmed sluta använda företagets tjänster. Jag var naturligtvis inte där, men jag har extremt svårt att tänka mig hur en ledning skulle kunna visa någon slags förståelse för folk som i praktiken vill avveckla bolaget.

Vad skulle gjorts bättre?

Åström borde ha redovisat på vilket sätt SAS visade någon slags förståelse. Det han påstår låter nämligen väldigt osannolikt, och då hade det varit på plats med ett förtydligande.

Fundera på följande

Det finns såklart flera olika sätt att visa förståelse. Vilken sorts förståelse tror du att Åström menade?

Jag frågade Kristian Åström på SR

Hej!

Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.

12:07 idag publicerades en artikel om SAS och Fridays for Future, där du precis i slutet av ljudklippet säger att du att du tyckte att det fanns en sorts förståelse hos SAS inför klimataktivisterna. Detta låter extremt osannolikt med tanke på att Fridays for Future vill att folk ska sluta flyga, och att SAS därmed ska lägga ned verksamheten.

Min fråga är på vilket sätt du märkte att det fanns en sorts förståelse hos SAS?

Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.

Kristian Åström valde att inte svara.

Källa: https://sverigesradio.se/artikel/klimataktivister-kravde-svar-gang-pa-gang-stokigt-pa-sas-stamma

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.