”Knallen i extremvärmen – slog ut världsettan”. Så lyder SVTs rubrik till artikeln som handlar om semifinalen i damernas Wimbledon.
Vad är problemet?
En snabb sökning på Google visade att dagens maxtemperatur i London var 31 grader. Det är för all del varmt, men ”extremvärme”?
Det blir inte bättre av det faktum att ordet ”extremvärme” endast används i rubriken som syns innan man klickar på artikeln – väl inne i artikeln syns inte ordet till. Det handlar alltså om klickbete från en sajt som inte behöver massa klick för att ro hem reklamintäkter.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta klickbeta och sluta kalla högsommarvärme för ”extremvärme”.
Fundera på följande
SVT kommer aldrig att sluta hålla på så här, om inte deras personal byts ut eller något annat drastiskt händer. Klimatet är en av de frågor där de gett sig fan på att ändra svenskarnas åsikter.
Jag frågade Kasper Ljungström på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 17:14 idag har du (eller någon annan på SVT) döpt rubriken till ”Knallen i extremvärmen – slog ut världsettan”. Väl inne i artikeln är ”extremvärmen” utbytt mot ”gassande värmen” och ”varma vädret”, vilket är betydligt mer rättvisande benämningar på 31 grader.
1) Varför klickbetar ni?
2) Förklara för mig hur 31 grader i skuggan är ”extremvärme”.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Kasper Ljungström valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/sport/tennis/aryna-sabalenka-missar-wimbledonfinal-foll-mot-amanda-anisimova