Vita huset har lagt ett några arkadspel med retroteman, där man bland annat ska deportera olagliga invandrare i ett spel som påminner om mobilklassikern Snake.
Vad är problemet?
SR använder ordet ”migranter”, alltså folk som lagligt tar sig in i andra länder. Men det här handlar inte om migranter, utan om olagliga invandrare som tränger in i landet utan lov.
SRs egen Anton Bennebrant tar dessutom tydligt ställning mot spelet, trots att SR inte ska ta politisk eller ideologisk ställning.
Vad skulle gjorts bättre?
SR ska inte ta ställning på det här sättet. Dessutom borde de, som komplement till de kritiska rösterna, även tagit in röster som gillar spelen. Men då kanske inte lyssnaren hade fått ”rätt” uppfattning om spelen …
Fundera på följande
Artikeln är ett bra exempel på hur det ser ut när ”opartiska” public service utgår från värderingar och åsikter som inte är neutrala.
Jag frågade Anton Bennebrant på SR
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 19:00 tar du själv tydlig ställning mot spelet på Vita husets hemsida där man ska deportera olagliga invandrare som försöker tränga sig in i landet utan lov. ”Migranter”, ordet du använder, nämns inte i spelet.
Hur går detta ihop med ert krav på opartiskhet?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Källa: https://www.sverigesradio.se/artikel/trumps-nya-migrant-spel-vacker-starka-reaktioner
Källa: https://www.whitehouse.gov/arcade/rio-run/