Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson debatterade Jamal El-Haj med statsminister Ulf Kristersson.
Vad är problemet?
SVTs rubriksättning fokuserar på Anderssons känslor snarare än sakinnehållet, vilket förmodligen precis var Anderssons syfte.
Vad skulle gjorts bättre?
Nämn gärna hur Andersson reagerade, men låt inte känslor bli fokuset för artikeln.
Fundera på följande
Om känslor får styra och göra så att man kan undvika tuffa frågor kommer snart alla politiker att bli hemskt upprörda istället för att sakligt svara på frågor …
Jag frågade SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
Jag undrar varför ni valde att fokusera rubriksättningen på Magdalena Anderssons känslor, istället för på sakfrågorna i artikeln:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/andersson-nara-tarar-fruktansvard-anklagelse–owt5t7
Det var ju förmodligen precis det hon ville, att fokuset skulle ligga på känslorna och inte på det faktum att hon inte svarade på Kristerssons fråga.
Om ni väljer att svara kommer ert svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/andersson-nara-tarar-fruktansvard-anklagelse–owt5t7