Igår skrev jag hur SVT, Aftonbladet och Expressen reagerade på det läckta utkastet från amerikanska högsta domstolen, där aborträtten föreslås inskränkas. Jag skrev att alla var lika liberalt vinklade som förväntat, men att SVT gjorde ett bättre jobb med opartiskheten. Det tar jag tillbaka efter att ha läst dagens artiklar på ämnet.
Vad är problemet?
I vanlig, liberal ordning får vi bara höra röster och se protester som är kritiska till utkastet. SVT vill nämligen att utkastet ska framstå som allmänt hatat, och därför visar man endast reaktioner från ena sidan. Detta är en klassisk strategi för att påverka läsarens uppfattning i en viss fråga.
Vad skulle gjorts bättre?
Visa åtminstone någonting från sidan som tycker utkastet är bra. Ge läsaren en komplett helhetsbild istället för en vinklad sådan.
Fundera på följande
Bryr sig SVT ens om att försöka vara objektiva i abortfrågan, eller har man redan bestämt sig för att köra propaganda?
Källa: https://www.svt.se/kultur/avslojandet-om-abortratten-far-kanda-amerikaner-att-rasa
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/stefan-asberg-aborter-i-usa-kan-bli-en-ekonomisk-fraga
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/lackta-hd-dokumenten-vacker-raseri-runt-om-i-usa