SVT Kultur skriver en artikel om att det är 20 år sedan Al Gores klimatfilm ”En obekväm sanning” hade premiär.
Vad är problemet?
Den här artikeln är ett utmärkt exempel på hur det går till med smygvinklingar. SVT skriver visserligen att filmen fått kritik för överdrifter, men att den på det stora hela ändå bygger på fakta och vetenskap. Och det stämmer, så vad är problemet?
Jo, presentationen. De felaktigheter som finns i filmen presenteras som redskap åt klimatförnekare. Det här är en medveten vinkling av SVT för att bagatellisera de faktafel som filmen faktiskt har.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta smygvinkla för att försöka styra hur läsarna uppfattar artikeln. Det som är typiskt för aktivister är att de är livrädda för att låta folk tänka själva, och därför ska ofta saker och ting ”läggas tillrätta”.
Fundera på följande
2007 beslutade Englands högsta domstol att Al Gores film inte får visas för brittiska skolbarn utan att läraren samtidigt upplyste dem om alla nio faktafel som fanns. Så här sade domaren:
”Gores film är i huvudsak grundad på vetenskaplig forskning och fakta, men i händerna på en begåvad politiker och kommunikatör kan filmen användas för att sprida politisk propaganda.”
Notera skillnaden i vinkling jämfört med SVT. SVT vinklar det som att felen som finns utnyttjas av ”klimatförnekare”.
Källa: https://www.svt.se/kultur/hyllad-och-hatad-20-ar-sedan-al-gores-en-obekvam-sanning
Källa: https://www.nyteknik.se/energi/nio-obekvama-feli-al-gores-miljofilm/745055