En expertpanel från FN kritiserar Sveriges arbete mot strukturell rasism. Bland annat vill man att Sverige ska kartlägga etnicitet på personer som undersöks av polisen.
Vad är problemet?
Förslaget att kartlägga etnicitet har inte stöd i svensk lag, men det nämner vare sig SVT eller Aftonbladet. Expressen och Samnytt skriver det, däremot. Det är TT som har pratat med FN-experterna. SVT baserar sin artikel helt på det TT skriver, medan de andra lägger till mer information. Det är naturligtvis relevant att nämna att experternas förslag inte har stöd i svensk lag, så varför gör vare sig SVT eller Aftonbladet det? Aftonbladet skriver bara att förslaget är kontroversiellt, medan SVT inte kallar det för något alls.
Vad skulle gjorts bättre?
Egentligen är det nog TT som borde skärpa till sig mest här. De skulle naturligtvis ha ställt några motfrågor till FN-experterna, vilket inte skedde. Sedan borde SVT och Aftonbladet nämnt att experternas förslag inte har stöd i svensk lag. Expressen pratade med en annan expert som delvis kritiserar det som FN-experterna säger (Samnytt tar rygg på Expressen). Det gör att läsaren får ett bättre helhetsbild genom fler perspektiv.
Fundera på följande
Är det en slump att vänstermedia (SVT och Aftonbladet) undviker att nämna att förslaget inte har stöd i lagen? FN-experterna för ju fram vad som i det närmaste är vänsterpolitik.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fn-kritik-mot-sveriges-arbete-mot-rasism
Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JQbw0j/fn-sverige-maste-trappa-upp-arbetet-mot-rasism
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/fn-anklagar-sverige-systematisk-rasism/
Källa: https://samnytt.se/fn-vill-infora-rasregistrer-i-sverige/