Att SR inte gillar Bukeles stenhårda tag mot gängen är ingen hemlighet, och idag får vi se ett exempel på hur vinklingen kan se ut. SRs korrespondent Ivan Garcia skriver att alla är nöjda med Bukele, tills de själva råkar ut för oskyldiga som grips och fängelse i åratal för familjemedlemmar som inte gjort något.
Vad är problemet?
Det Garcia säger stämmer. Priset för Bukeles effektiva metoder är ett rättsosäkert samhälle där väldigt många oskyldiga spärras in utan rättegångar. Och visst skulle man själv må otroligt dåligt om en familjemedlem blev inspärrad utan anledning i flera år. Men vad är alternativet?
”Alla är nöjda tills de själva är drabbade” står det i artikeln. Och det gäller ju inte bara Bukeles hårdhänta metoder, utan även vänsterns mjuka, förebyggande metoder. Det vill säga att alla är nöjda tills en oskyldig familjemedlem blir mördad av gängen. Att SR väljer vänsternvinkeln är inte särskilt oväntat. Sök bara på ”bukele” på sr.se och kolla vilken vinkeln majoriteten av artiklarna har.
Vad skulle gjorts bättre?
Behandla mjuka metoder (förebyggande och sociala insatser) på samma sätt som hårda metoder (fängelse, mer befogenheter till polisen och så vidare). Det finns en tydlig tendens hos båda public service-bolagen att ifrågasätta de hårda metoderna oftare.
Fundera på följande
Den mesta av vinklingen hos public service-bolagen ser man först då man granskar dem över tid, vilket de flesta svenskar inte gör (och därmed märker de inte vinklingen).
Källa: https://sverigesradio.se/avsnitt/alla-ar-nojda-tills-de-sjalva-ar-drabbade-ivan-garcia-bogota